Somma Vesuviana. Non sembra sia piaciuta la graduatoria per la selezione di operatori per il 15esimo censimento della popolazione e delle abitazioni. O meglio, a molti giovani esclusi dalla lista dei 22 fortunati, non sono piaciute le modalità di assegnazione del punteggio per poter ottenere l’incarico. A finire nel mirino di chi ha adombrato dubbi sulla modalità di selezione, la parte relativa alla relazione scritta da presentare nella domanda di partecipazione. Ma come venivano assegnati i punti? Nel bando (lo trovato al seguente indirizzo: http://www.comune.sommavesuviana.na.it/download11/avviso20110831.pdf) sono elencati i criteri di assegnazione del punteggio. Innanzitutto i titoli di studio. Il diploma valeva un massimo di 16 punti per un voto compreso tra i 55/60 e i 60/60 e tra i 91/100 e i 100/100; ed un minimo di 7 punti per una valutazioni da 36/60 a 40/60 e da 60/100 a 70/100. I titoli universitari invece valevano 1 punto, mentre un altro punto era assegnato per un eventuale master post-laurea. Il criterio invece, che dava diritto ad un massimo di 4 punti, valutava i precedenti incarichi di rilevazioni statistiche eseguite per conto dell’ISTAT. Ad esso andrebbe aggiunto un eventuale punto per conoscenza e capacità d’uso dei più diffusi strumenti informatici accertata e documentate(3 tipologie di strumenti informatici, per ognuno il punteggio era di 0,33). Dulcis in fundo la relazione nella quale il candidato doveva descrivere “in una breve relazione di massimo 10 righe le proprie attitudini, capacità e potenzialità in relazione all’incarico da svolgere che la commissione valuterà attribuendo un punteggio di 8 punti”. E qui viene il bello. La domanda (la trovate a questo indirizzo http://www.comune.sommavesuviana.na.it/download11/domanda20110831.pdf) è un’autocertificazione, dunque, casomai qualcuno avesse mentito nel dichiarare le proprie attitudini ed i propri certificati verrebbe punito ai sensi del codice penale. Fin qui tutto nella norma. La stranezza però dov’è riscontrabile? Nella stessa relazione. Questo perché la formazione della graduatoria non presupponeva alcun tipo di colloquio. Non che fossero obbligatorie per legge, ai fini della compilazione dell’albo dei rilevatori, relazione e colloquio, ma fa un certo effetto notare che un documento, di cui nessuno si è accertato se fosse stato preparato dal candidato o se le cose scritte fossero vere, in questo caso è stato determinante. Ad esempio, se Tizio avesse preso il massimo punteggio previsto dal bando (il voto del diploma, la laurea più il master e la pregressa esperienza come rilevatore Istat e le conoscenze informatiche) avrebbe raggiunto 22 punti, ad un passo dai 23 utili (il punteggio degli ultimi tra i vincitori) per poter aggiudicarsi il posto da rilevatore. Ed il colloquio conoscitivo non è stato effettuato nemmeno dopo aver composto la graduatoria visto che, secondo alcuni partecipanti alla selezione, i vincitori avrebbero già ricevuto le prime disposizioni sul corso da eseguire per prendere dimestichezza con la rilevazione. “Aspettiamo di capire meglio la situazione prima di chiedere chiarezza sulla vicenda. Inoltre aspettiamo di capire se e quando saranno fatti i colloqui” ha dichiarato una giovane che ha richiesto l’anonimato. “Però restiamo perplessi sulla questione della relazione. E’ come se ad un ragazzo venisse richiesto di essere giudicato per un compito da svolgere in classe, ma preparato precedentemente a casa propria” ha concluso la giovane.
Gaetano Di Matteo
Sostieni la Provinciaonline
Il nostro giornale è libero da influenze commerciali e politiche e così vogliamo restare. Voi con il vostro piccolo aiuto economico ci permettete di mantenere la nostra indipendenza e libertà. Un piccolo o grande aiuto che permetterà alla Provinciaonline di continuare ad informarvi su quello che tanti non vogliono dirvi. Clicca qui e aiutaci ad informare ⬇️.
